陕西秦轩律师事务所律师：

去年底，我父亲受邀到朋友姚某家里参加其乔迁酒席，其间又遇见他四个老同学，一时高兴，就喝了不少酒。他们仍然不尽兴，几个人又相约去酒吧喝了酒，喝完酒已凌晨 2点多。当时，我父亲骑摩托车回家途中碰在墙上严重受伤，因身边无人，失血过多，我们发现时已死亡。我们多次找和我父亲一起喝酒的人要求其承担责任，但他们认为：他们对我父亲去世表示悲痛，但自己并未劝酒，也无法尽义务护送我父亲回家，不愿意承担任何责任。我们认为，我父亲是和他们一起喝酒的，在我父亲已不省人事的情况下，因他们没有采取管护措施，这才导致我父亲因事故死亡。请问，他们是否应承担全部责任。

律师解答：

在司法实践中，同饮人如若构成侵权，应具备以下四个要素：损害事实客观存在；损害行为具有违法性；违法行为与损害事实之间有因果关系；行为人主观存在过错。本案中，你父亲酒后摔伤致死的事实是清楚的。关键是要看同饮人是否存在违法行为及因果关系。该案件是一起典型的不作为侵权案件。不作为案件中作为义务的来源主要有三种：（ 1）法律的直接规定；（ 2）职务或者业务上的要求；（ 3）行为人先前的行为。本案中，虽然几个朋友相约喝酒的行为不产生法律直接规定的义务，亦非职务或业务上的要求，但却构成了产生义务来源的先行行为。先行行为引起危险状态，先行行为人负有排除危险的义务。你父亲和朋友在酒席上喝了不少酒，其他同饮者是清楚的，而又一同相约去酒吧喝酒，又喝了许多酒，你父亲独自骑摩托车回家显然存在危险。因此，其他同饮者一起喝酒的先行行为，对你父亲负有排除危险状态的谨慎注意义务，其可通过对你父亲给予适当照顾或护送、通知家人将其接回家等方式，免于危害结果的发生。但他们并未履行该作为义务，其不作为行为构成违法，主观上具有过错，且其过错和损害结果有一定的因果关系。可以认为同饮者对你父亲摔伤致死应承担一定的赔偿责任。你父亲的同饮者认为自己并未劝酒，也无法尽义务护送其回家，故不承担任何责任的说法与法律规定不符。当然，你父亲作为完全民事行为能力人，应预见到喝酒的危害性，也应知道酒后驾车具有一定的危险性，其应当对损害的发生承担主要责任。同饮者虽然未履行护送、照顾等义务，使你父亲处于酒后独自骑车回家的危险之中，但显然只承担次要责任。

以上法律问题由陕西秦轩律师事务所律师解答。