[ 信息发布:本站 | 发布时间:2022-07-04 | 浏览:1349次 ]

所有权保留，作为一种担保方式，起源于合同法，形成于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，但在《民法典》中才正式确认了其非典型担保的法律属性，并通过相关司法解释进行了完善和补充。

一、现行所有权保留的规定

1.《民法典》第 641 条-643 条：建构了所有权保留的基本法律制度，涵盖了从所有权保留的设立到标的物取回、回赎及变卖的主要环节。

2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》：该解释对所有权保留制度做了大量的补充规定，主要条款包括第 6 条、第 54 条、第 56 条、第 57 条、第 64 条、第 67 条等等，分别对所有权保留制度的适用领域、实现途径和方式、对抗效力等问题做出了规定。

3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：虽然该解释的几个重要条款被民法典吸收利用，所余条款不多，但是剩下的 2 条，即第 26 条、第 34 条关于所有权保留制度适用的 3 项限制依然十分重要：

（1）不适用于不动产交易；

（2）买方已支付 75%总价款的，出卖人丧失取回权；

（3）第三人善意取得时，出卖人丧失取回权。

4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第 14 条、第 16 条规定了被执行人买、卖的标的物约定了所有权保留时的查封、扣押和冻结问题，以及执行申请人和享有保留所有权的第三人的对抗效力问题。

5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》：主要涉及所有权保留制度的基本规则在破产程序中的一般性适用，以及与破产程序的衔接、个别规则的改造性适用问题，主要包括第 34 条、第 35 条、第 36 条和第 37 条。

二、所有权保留的适用领域

虽然《合同法》第 134 条、《民法典》第 641 条规定，买卖合同可以约定所有权保留条款，但是司法实践和法学界对其适用领域均持开放态度。可参照适用买卖合同的有偿合同，均可使用所有权保留的担保方式，应无疑问。

三、所有权保留的丧失和放弃

出卖人通过诉讼等手段主张价款债权时，并不因此丧失保留的所有权，除非有明确的意思表示。出卖人可以放弃其保留的所有权。

四、买受人支付合同总价款 75%后，出卖人是否丧失保留的所有权（及对买卖标的物的优先受偿权）？

理论界通常认为，买受人支付合同总价款75%后，虽然出卖人丧失了取回权，但并不因此丧失标的物所有权，因此仍就欠付的货款对买卖的标的物享有优先受偿权。法律规定，买受人支付价款达总价款 75%以上时，出卖人丧失取回权，但并未规定丧失标的物所有权和优先受偿权，为此剥夺出卖人的优先受偿权没有法律依据；取回权和所有权保留、优先受偿权并不是同一概念。剥夺出卖人的取回权，是对支付了大部分货款的买受人利益的保护，防止出卖人通过行使取回权对买受人利益的过度侵害。此时，如果出卖人同时丧失了标的物所有权和优先受偿权的话，则是矫枉过正，将导致出卖人剩余合法权益的或有损害。保留出卖人的优先受偿权，是对出卖人丧失取回权后的利益再平衡。

（整理：郭蓓蕾）

（审核：唐丽丽）

（编辑：董悦）